Non mais c'est de l'humour, à chaque fois il fait la même blague.

C'est drôle, je suis en train de lire Futurs proches. Liberté, indépendance et impérialisme au XXIe siècle (ISBN 978-2-89596-104-8) de Noam Chomsky est il se trouve qu'il explique comment les US merde le merdier dans les pays d’Amérique du sud, dès qu'il élise un président qui n'applique LEUR politique. Le Venezuela en a déjà fait les frais. ET avec Maduro, ils remettent ça ...
Ça fait de Maduro un ange, mais ça permet de relativiser énormément la version officielle des médias ...

@Vincent Valentine oui la situation du Vénézuela est à relativiser, les médias titrent par exemple: "catastrophe humanitaire, 7% de la population du Vénézuela a fuit le pays, 1,5 millions de personnes". Il faut savoir que 20% des Bulgares ont fuit leur pays pour les pays voisins à cause de la politique de l'UE, et ... 50% des Estoniens! Mais ça, c'est normal, ce n'est pas "une catastrophe humanitaire" puisque ça fait partie du grand projet ultralibéral.

Ouep, j''ai un peu tapé trop vite aussi. Il manque les négations. Je reformule :

C’est drôle, je suis en train de lire Futurs proches. Liberté, indépendance et impérialisme au XXIe siècle (ISBN 978-2-89596-104-8) de Noam Chomsky est il se trouve qu’il explique comment les US mette le merdier dans les pays d’Amérique du sud, dès qu’ils élisent un président qui n’applique pas LEUR politique néolibérale. Le Venezuela en a déjà fait les frais par le passé (ainsi que le Chili, Haïti, etc). Et avec Maduro, ils remettent ça …
Ça ne fait pas de Maduro un ange, mais ça permet de relativiser énormément la version officielle des médias …

Avec les négations, c'est nettement mieux, tout en restant sur la même ligne que toi @Emmanuel Florac. Visiblement, t'as la capacité de combler les manques dans mes commentaires. ^^

Issu de Wikipédia :

XXe et XXIe siècles

Après les régimes militaires et dictatoriaux, le Venezuela change véritablement, en 1935 après la mort du général Juan Vicente Gómez, chef d'État pendant 27 ans. L'exploitation pétrolière commença en 1917. Les compagnies multinationales arrivent en 1922. Ces évènements sont majeurs car ils bouleversent l'activité économique du pays. Le Venezuela fut un pays neutre lors du premier conflit mondial, mais lors de la Seconde Guerre mondiale, il officialise son soutien aux pays alliés.

La démocratie commence relativement à s'installer à partir de 1958. Le Parti communiste reste cependant interdit et la gauche légale subit une répression constante qui conduit aux assassinats de ses dirigeants14, tandis que des mouvements de guérilla communistes ou castristes sont actifs dans les années 1960 et 1970 (Forces armées de libération nationale en particulier).

Dans les années 1980, le Venezuela est contrôlé par une coalition de droite rassemblant les principaux partis de cette époque : l'Action démocratique (AD, Acción Democratica social-démocrate), le COPEI (social-chrétien) et l’Union républicaine et démocratique (Unión Republicana Democrática). Les 27 et 28 février 1989, le peuple se soulève à Caracas et aux alentours, à la suite d'une explosion des tarifs, notamment des transports en commun et les réformes économiques inspirés par le néolibéralisme, à la suite d'accords avec le Fonds monétaire international. Le deuxième jour, le président Carlos Andrés Pérez déclenche le plan Avila et envoie l'armée contre la population révoltée, tuant plus de 3 000 personnes en quelques jours14.

Faut faire gaffe avec ce genre de lectures Vincent. Tu vas finir par lire des articles de Les-Crises, le Saker francophone, Voltaire.net ou encore Réseau International et te dire que ce qui est raconté là dedans est bien plus plausible que ce qui est raconté dans nos médias dominants !
'Tention ! :D

Ahah !
J'en lis depuis longtemps.

Pour compléter, je reste critique, quelques soit la source.
D'ailleurs, les médias grands publics font parfois correctement leur boulot.
Exemple ici : http://imagesociale.fr/6756

Une nouvelle âme perdue :-(.
Plus sérieusement, essayer de rester critique est le plus difficile, et de loin.

Ouep, c'est un exercice quotidien. Et comme tout exercice, parfois, on échoue ...

C'est exactement ça.

https://francais.rt.com/international/56227-climat-insurrectionnel-france-teheran-appelle-paris-cesser-violence-contre-son-peuple?
My bad, j'avais oublié l' #Iran... C'est pour moi xD

Avant que les douilles des snipers ne rebondissent sur les toits, comme à l'étoile, on entendra le président de la république laïque de Syrie rappelle à l'ordre le régime de macron pour l’enjoindre de cesser le massacrer son peuple!

et c'est donc d'après ce que tu lis @Vincent Valentine les USA qui ont poussé 1° le Vénézuela à augmenter sa dépendance au pétrole et ainsi subordonner son économie à 100% aux cours du baril et 2° Maduro à dériver vers un régime autoritaire ?

En gros c'est ça. Je transpose, car le livre est sortie en 2011 et il revient sur LA méthode US pour asseoir son hégémonisme. Leur obsession étant l'effet domino : si un seul pays arrive à s'affranchir et a démontrer que le modèle US n'est pas le bon, cela peut faire des petit. Donc, chaque pays qui tend vers une politique différente est une cible possible des USA. Surtout si ce pays contient des richesses utiles : pétrole, minerai, etc

En gros, si le pays qui a des ressource intéressante pour les US tend vers la politique US, tout va bien, si non, c'est déstabilisation politique et social du pays, par tous les moyens possible. On a des précédent bien documenté.
Donc, on peut en déduire que Chavez et Maduro en font les frais.

Comme je l'ai dis, ça ne fait de Maduro un ange. Ça tempère juste l'analyse.

Il y a aussi un moment où c'est bien de ne plus accuser les victimes.

D'admettre que personne n'est parfait et encore moins quand on est agressé.

@Vincent Valentine ça me semble bidon comme analyse, en 2011 on était déjà depuis un bail dans le changement de modèle avec le pétrole comme ressource à bannir pour un pays qui voulait faire différent (on avait par exemple vu ça avec l'Algérie qui avait un temps concentré son économie sur les fossiles et qui s'est cassée la gueule). et le pétrole c'est pas différent c'est ce que le Vénézuela a toujours fait. Par contre ils ont été incapables d'inventer autre chose (ce que de petits pays ont réussi pourtant) et ça c'est une faute énorme qu'ils paient (et font payer à la population aussi )

donc les us n'y sont pour rien....

on peut rendre les USA responsables de tous nos malheurs sur Terre ou essayer de faire différemment : est-ce que Cuba avec bien + de contraintes des USA n'a pas par exemple tenté de nouvelles choses (surtout après s'être défait de la dépendance à l'Urss) ?
ok, leur économie n'est pas forcément la meilleure possible, mais au moins ils ont essayé

Ce n'est pas incompatible. Les US peuvent très bien profiter des maladresses des dirigeants passés et actuels pour mettre leur grain de sel.
Ce n'est, encore une fois, qu'un supposition.

Ce qui me semble évident, c'est le traitement partisan que font nos médias de la situation du Venezuela ainsi que des personnes qui soutient le régime politique actuellement en place au V.

Cuba a été victime de blocus US pendant des décennies ... Dois-je m'étendre la dessus ? o.O

"est-ce que Cuba avec bien + de contraintes des USA " c'est pas clair ?

Je n'avais pas compris cela ... Mea culpa.

Cuba a joué sur l'autonomie et essayé de nouvelles choses oui mais pour quelles raisons ? Je dirais qu'ils n'avaient pas vraiment le choix.
"Au moins ils ont essayé" suppose quelque chose ? Je l'interprête comme si il y avait une question de mérite là-dedans. En comparant le peuple et le gouvernement cubain et venezuelien sur cette base on arrive qu'à un jugement de valeur arbitraire.
Je vois que le Venezuela avec son grand territoire tropical et ses ressources naturelles n'a pas les même cartes en mains, c'est pas le même stresse.
Dire ; il aurait fallut que .... ça a été mal géré. Hé bien oui après coup on peut le dire. Dailleurs on dira la même chose sur les ressources mondiales après les avoir toutes consommées. On dira quel gachi on aurait pût mieux en profiter et mieux les gérer. C'est vrai.

Je pense que les ressources en abondance + la politique d'asistanat généralisé a rendu la population fenéante depuis une à deux générations. De gros capitaux se sont accumulés et beaucoup en ont profité pour avoir la belle vie. C'est en tout cas ce que je constate sur place. Il y a ceux qui se sont laissé vivre au jour le jour dans l'insouscience et avec ce climat c'est vacance toute l'année et ceux qui ont accumulés bcp de biens (comme la nana qui conduisait le taxi l'autre jour qui avait 7 voitures une maison et un appart... et un mari ! haha). Mais en gros beaucoup d'argent à circulé et tout le monde s'est bien gavé.

Il y a eu à la fois un total laisser-aller de la population (dailleurs ceux qui viennent en Colombie ont la réputation d'être des travailleurs pas très efficaces) et une politique qui s'est concentré à distribuer l'argent dans tout les sens en se servant au passage.
Résultat le laxisme général a laissé se dégrader les infrastructures pétrolières qui demandent maintenant des investissements assez compliqué a faire. La population n'ayant pas besoin de produire pour vivre ne produisait pas et donc tout est importé casi sans taxe (d'oú la mafia et le trafic) À cela s'ajoute les influences internationales évidemment. Les usa ont un intérêt et use de leur armes, évidemment, c'est purement stratégique.

Je pense que n'importe quel peuple dans des conditions geographiques similaires (climat, ressources) auraient fait sensiblement la même chose c'est à dire travailler le moins tout en vivant au mieux. La culture s'adapte au lieu de vie et pas l'inverse.

@Don Juanita de la banana, merci pour le commentaire, tu habites au Vénézuéla ?

est-ce que Cuba avec bien + de contraintes des USA n’a pas par exemple tenté de nouvelles choses (surtout après s’être défait de la dépendance à l’Urss) ?

Cuba n'a jamais été en possession d'une des plus importante réserve de pétrole au monde.
.
c'est tout à la ligne.

où la question énergétique qui explique l'essentiel des relations de pouvoir sur cette planète et qui dessine le tout de notre devenir, ...ne conduit pas vos analyses.

@eyome J'habite en Colombie, mais auparavant j'ai habité au Venezuela et j'y retourne parfois comme dernièrement en Septembre :)

"Cuba n’a jamais été en possession d’une des plus importante réserve de pétrole au monde"
et donc on peut lire sur internet que l'Arabie Saoudite dont on sait qu'elle a "une des plus importante réserve de pétrole au monde" exportaient en 2012 pour 86% de pétrole, d'or, de phosphate, d'argent contre 95% pour le Vénézuela des seules énergies fossiles pétrole et gaz

Oui on peut lire sur l'arabie saoudite :
"Le secteur de l'énergie en Arabie saoudite est dominant dans l'économie de l'Arabie saoudite : environ 87 % des recettes publiques et 90 % des recettes d'exportation proviennent de l'industrie pétrolière et pétrochimique, ce qui représente environ 42 % du produit intérieur brut de l'Arabie saoudite."
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_en_Arabie_saoudite

Et sur le Venezuela :
"Le Venezuela est un pays situé au nord de l'Amérique du Sud. Il dispose des plus importantes réserves de pétrole mondial, et les exportations pétrolières de la compagnie d'État PDVSA assurent 95 % des exportations et 50 % du PIB."
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_du_Venezuela

Cela me parait très similaire avec la même stratégie de mettre tout ses oeufs dans le même panier et donc potentielement fragile.

pour moi non, mais si pour toi industrie pétrolière et pétrochimique c'est similaire alors ok, discussion terminée

Là encore c'est difficile de comparer 'à plat' le Vénézuéla et les Saoud
Le premier est un pays le deuxième une famille.

Je ne suis pas spécialiste de la possession du pétrole au Vénezuéla, mais à vue d'œil la possession de la ressource varie entre des familles (qui de fait se retrouvent pro Us) et l'état vénézuélien (pro-vénézuala), Où donc la politique d'exploitation est conflictuelle, au moins à ce niveau. c'est tout l’enjeu de la guerre que les us y mènent.

Ce qui n'est pas le cas chez les Saoud mis en place par les british et rachetés par les us. La famille saoud est jusqu'à ce jour, mais c'est (peut être) en train de changer, totalement inféodé à la volonté us, leur servent de bras armés, et donc pas, beaucoup moins de conflit de gestion.

les USA ferment quand même pas mal les yeux sur ce que fait l'Arabie saoudite donc l'Arabie saoudite inféodée, je ne suis pas complètement d'accord, je pense que chacun des 2 y trouve son compte, d'où qu'il y ait parfois des petits bras de fer.

mais la discussion portait surtout sur l'utilisation de la ressource principale le pétrole et de la question de savoir si l'Arabie s'en sort mieux que le Vénézuela parce qu'ils ont un plus gros poids mondial ou parce qu'ils ont plus intelligemment géré leur ressource (notamment en faisant de la transformation et pas que de la matière première) ? sans doute les 2

¡Vaya! ¡qué buen debate!... Humildemente entiendo que todos tienen su cuota de razón en lo que aquí dicen, pero el trasfondo del tema, no es que si Maduro es bueno o malo, es que como Chávez, siempre será malo para el Imperialismo, así como lo han sido siempre los gobiernos que son de izquierda o que al menos tratan de serlo. Mi país tiene muchos problemas (Venezuela), creo que cada país tiene los propios, sin embargo, pienso que eso no es razón para no defendernos o criticarnos unidos como pueblos del mundo cuando se sabe cierto que algo anda mal (me refiero exactamente a la noticia que acá se informa, la violación de los derechos de los manifestantes). Para saber lo cierto, que cuando de manipulación mediática se trata, es ya en si difícil, tenemos que buscar la verdad, aunque esta no sea absoluta, aunque esta tenga varios puntos de vista, aunque esta en apariencia no exista.

Que bueno tener una Venezolana para enriquecer el debate. Los franceses son grandes especialistas de Venezuela, nos fascina !! :)-

Don Juanita de la banana jajaja, Hola hermano, que bueno encontrarnos nuevamente,por nuestra diáspora. Un abrazo infinito. Y es un honor para mi leer estos debates y que les fascine, cuando se hacen con respeto, como lo han hecho acá

"no es que si Maduro es bueno o malo, es que como Chávez, siempre será malo para el Imperialismo"
si justement c'est que Maduro es, mais ça arrange souvent de se référer à Chavez pour pouvoir faire de la basique opposition "méchants impérialistes" versus "gentils chavistes"

Résumer le débat sur le venezuela à la question :
Maduro est-il bon ou mauvais ? (question morale)
Ou
Chavez est-il bon ou mauvais pour l'impérialisme ?
Je vois pas trop la différence.

Il me semble que la question de fond c'est pourquoi le venezuela n'est pas prospere économiquement malgré beaucoup de ressources naturelles ?
Se focaliser sur l'intention (bonne ou mauvaise) du dirrigeant me semble incomplet. Il faut traiter les aspects de politique économique du gouvernement (largement débatu et contreversé), de la geopolitique (idem) et de l'aspect social (la grande oubliée)

Et justement despiertaenmil peut nous aider à nous projeter sur comment pensent les Venezuelien. Car il y a des verrous sociaux qui limitent et cadre les changements qui téoriquement pourraient fonctionner. Reactiver la production interne n'est pas qu'une histoire de choix politique.
Par exemple, puisque l'état subventionne l'essence, le gaz, l'eau, des produits alimentaires, ne fait presque pas payer d'impots et de taxes, quelle décision peut-il prendre à ce niveau ?
Car en téorie cela devrait favoriser la production et l'entrepreunariat sauf que non le venezuela ne produit pas beaucoup. La raison est peut-être geosocial. Climat tropical, mentalité du "au jour le jour" (mais c'est naturel qui ferait des réserves dans ces conditions) peu de necessité, peu de besoin. Le gouvernement ne prélève pas d'argent de la population et en plus lui donne l'énergie casi gratuitement.
Pourquoi l'appareil de production ne se mets pas automatiquement en marche maximum ? Question qui n'est pas Que politique.

Ça n'est qu'un exemple. Mais je pense que le fonctionnement du pays ne se résume pas au président Maduro.

ah si c'est politique ! car pour que le Vénézuela se diversifie pour aller mieux économiquement (donc socialement ensuite), ça suppose par exemple que l'Etat coupe certaines subventions sur le pétrole et le gaz donc conséquences à prévoir en fonction de ce que comment les gens se chauffent : au gaz ? comment ils se déplacent majoritairement : en voiture ? et quel est leur budget mensuel pour ça ? etc.

il n'y a que les capitalistes qui sont intéressés à produire beaucoup.
...et à avoir beaucoup d'esclaves qui génèrent beaucoup de profit....

Bref les libéraux vous faites iech! z'avez qu'a bosser et faire du pognon dette si ça vous chante, mais pourquoi vous faut-il toujours chercher à prendre les autres en otage!

Alors oui c'est politique, c'est une composante mais pas que politique. En restant focalisé uniquement sur le politique on fait fausse route.

Les gens ne se chauffent pas au Venezuela et peu vivent dans les hautes montagnes qui de toute manière sont inaccessible aux réseaux... c'est un pays tropical. Il y a des climatiseurs par contre. Le gaz c'est pour cuisiner.

Ce qui est difficile a transmettre c'est ce que dit misha, les aspirations, les centre d’intérêts, la logique, les perceptions de la vie sont sensiblement différent et l'idéal de société est différent. Les raisonnements que je lis ont souvent une forme de décalage avec la réalité car les Venezuelien de toute manière ne veulent pas vivre comme les Français. Dailleurs même les Français hahaha

"car pour que le Vénézuela se diversifie pour aller mieux économiquement (donc socialement ensuite), ça suppose par exemple que l’État coupe certaines subventions sur le pétrole et le gaz donc conséquences à prévoir en fonction..."
Je comprend la logique. En réduisant les aides on obligera les gens a trouver un autre moyen d'obtenir ses ressources. Ils seront alors contraint de produire pour vivre.

Questions :
Dans une situation déjà difficile, á court terme est-ce que cela ne va pas créer des émeutes de la faim ?
Comment présenter la chose ? si l'état dit : pour stimuler la production nous mettrons fin progressivement aux subventions. Est-ce que le signal est vraiment approprié ? C'est que classiquement on baisse les charges pour stimuler l'entreprenariat pas le contraire.

Je présenterai le problème ainsi :
- Des blocages commerciaux avec les état-unis and Co.
- Une corruption politique et des problèmes de gestion économique qui ont amené a laisser dépérir les installations pétrolifères.
- Une apathie productive d'une grande partie de la population (malgré tout sympathique)

Je prend un exemple concret. Nathalie 34 ans, une pote professeur (archi diplômé) qui reçoit un salaire dérisoire (équivalent a deux pizza par mois) car tout les salaires de la fonction public se sont écroulés. Je précise qu'il y a quelques années elle était super a l'aise et faisait des voyages. Aujourd'hui elle vit avec une tante et sa famille ou du moins dans un appart accolé. La nourriture elle l'obtient grâce en partie a son père, sa tante, sa mère et j'en passe bref de l'entraide familiale tout le monde partage. Sa tante (et son époux) á la retraite font la queue 4-5 jours pour remplir le réservoir d'essence après quoi il le siphonne a la frontière. C'est leur source de revenu, du trafic ordinaire. Son père cultive et vend des fruits mais les prix sont faible. Sa mère (séparée) est coiffeuse et n'a pas de problème économique car elle fixe son tarif qui suit l'inflation en direct, c'est le profil indépendante un peu plus déconnecté de la famille. Je passe la situation des autres oncles et grand-parents.
Comment Nathalie et sa famille vont vivre demain si on réduit les subventions ? Comment monter un négoce alors que les matières premières sont très difficile a obtenir dans tout les domaines y compris la construction et qu'en plus il n'y a pas de client ? Les gens achète de quoi manger point.
C'est une sorte de cercle vicieux.

Dur de pas trop écrire :)

@despiertaenmil Heyy hermana, cómo va la familia ? el abuelo, la prima, el perrito, el tío Maduro ? Oye es media trampa eso un abrazo infinito, acuerdame nunca acercarme de tí jaja !

mais vous êtes à côté de la plaque ou quoi ? les subventions elles viennent d'où à votre avis ? des revenus de l'Etat ! donc le problème n'est pas obliger les gens à, c'est que l'Etat n'a pas le choix s'il ne veut pas aller à la cata : le pétrole c'est l'économie en perte, donc si tu n'es pas le premier de la classe et que tu ne mises que là dessus, ben tu vas morfler grave (je répête même l'Arabie Saoudite a commencé à placer ses billes ailleurs pour assurer un avenir à + 25 ans)
ou alors après il reste quoi ? un emprunt ? A qui, au FMI ? et après on prie Santa Maria de Caracas pour espérer qu'on ne va rien nous demander en retour et que la dette va s'annuler comme ça au petit jour suivant ?

Don Juanita de la banana jajaja, si me quedaría abrazada a ti de por vida, jajaja.

El problema de Venezuela no es desde ahora, ni comenzó con el chavismo. Pero si acá se está hablando del momento presente, o por lo menos desde el 2012 que comenzó a rugir, chillar, temblequear nuestra economía, les puedo decir con mucha propiedad que es muy complejo, y ya llevamos bastante tiempo con el. A ver si puedo redactarles algo resumido de mi percepción del mismo. Pienso que el ser venezolana y estar padeciendo estos problemas me da una cierta ventaja con respecto a vosotros, mas no deja de ser un simple análisis, muy particular, en otras palabras, es mi punto de vista, que me lleva a contradicciones, confusiones, me he hecho una experta en cuestionarme todo y en cierta forma eso te conduce a no creer en nada. Concuerdo en que el problema es multifactorial, pero también lo podríamos definir como político, si se entiende la política como lo que acciona o no un todo en un país: la economía, la salud, educación, alimentación, subsidios, cultura, justicia y pare usted de contar. Si se entiende la política así, sin duda que es un problema político y es por eso que volvemos al principio de que Maduro es el malo del cuento, porque es quien rige las políticas de un Estado Nación, o al menos eso es lo que nos hacen creer en cuanto a las funciones de un Presidente, por los momentos lo entenderemos así, pues es quien representa las políticas de ese Estado-Nación. Sin embargo, no podemos dejar de lado la cultura, la idiosincrasia, como nos ha afectado el tema de la transculturización impuesta, y un sin fin de cosas más.

@despiertaenmil pourquoi tu parles en espagnol si tu comprends le français ?
Pour le débat ça serait plus pratique

Neutre_xh18 Ah, d'accord, je vais le faire. La vérité est que la seule langue que je comprends est l'espagnol. C'est à mon tour de traduire ce qu'ils écrivent. Mais il n'y a pas de problème. Merci de votre suggestion.

Don Juanita de la banana hahaha, si je voulais rester avec vous pour la vie, hahahaha.

Le problème du Venezuela n'est pas à partir de maintenant, et il n'a pas commencé avec chavismo. Mais si nous parlons ici du moment présent, ou du moins depuis 2012, lorsque notre économie a commencé à rugir, à grincer, à secouer, je peux vous dire avec beaucoup de propriétés que c'est très complexe, et nous sommes avec elle depuis un certain temps maintenant. Voyez si je peux vous écrire un résumé de ce que j'en pense. Je pense qu'être vénézuélien et souffrir de ces problèmes me donne un certain avantage sur vous, mais ce n'est pas une simple analyse, très particulière, en d'autres termes, c'est mon point de vue, qui conduit à des contradictions, des confusions, je suis devenu un expert dans la remise en question de tout et d'une manière qui vous amène à ne croire en rien. Je conviens que le problème est multifactoriel, mais nous pourrions aussi le définir comme politique, si la politique est comprise comme ce qui anime ou non un tout dans un pays : l'économie, la santé, l'éducation, l'alimentation, les subventions, la culture, la justice et arrêter de compter. Si la politique est ainsi comprise, c'est sans doute un problème politique et c'est pourquoi nous revenons au principe que Maduro est le méchant dans l'histoire, parce que c'est lui qui gouverne les politiques d'un État-nation, ou du moins c'est ce que nous sommes amenés à croire concernant les fonctions du président, parfois nous le comprenons de cette façon, car c'est lui qui représente les politiques de cet État-nation. Cependant, nous ne pouvons pas ignorer la culture, l'idiosyncrasie, car nous avons été affectés par la question de la transculturation imposée, et un nombre infini d'autres choses.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator

Ma conclusion : je crois catégoriquement que mon pays est attaqué, dans une guerre de quatrième génération où de multiples formes d'attaque sont appliquées en même temps : embargo commercial, blocus international et la principale arme qu'ils utilisent pour l'attaque interne est l'application d'un dollar parallèle qui affecte directement l'économie et indirectement tout ce qui en dépend, effet inflation induit... voir, tout dans un pays dépend aussi de son économie ? Oui, surtout lorsque l'État-nation cherche à répondre aux problèmes de sa population. Bien sûr, si notre économie est purement importatrice, la valeur d'échange de cette monnaie affecterait proportionnellement son économie, ce qui ferait en sorte que l'inflation atteindrait des niveaux stratosphériques ; c'est exactement ce qui nous arrive actuellement. Le reste vient en plus, effet domino : spéculation, sur les prix, crise institutionnelle, santé, éducation, sécurité, justice, valeurs, migration et ceux qui m'échappent maintenant.
Ah, que le gouvernement est corrompu, oui, et ceux qui y sont encore et qui n'ont pas encore été découverts et à cela je réponds : "Celui qui est libre du péché, qu'il jette la première pierre", exemple : l'Espagne avec Rajoy, qui s'est fatigué d'appeler nos présidents corrompus. La corruption est le mal de tous les peuples, mais arrêtons-nous un moment pour analyser celui de la corruption, ici dans mon pays, un homme d'affaires donne de l'argent à plusieurs gardes militaires pour le laisser passer un conteneur rempli de marchandises illégales et les corrompus sont les militaires, avec cela je ne veux pas justifier l'action des militaires mais l'autre aspect de la pièce personne ne le juge. C'est donc la même chose pour les trafiquants et les trafiquants de drogue, celui qui en consomme est l'antisocial, mais les grands qui en font le trafic sont des gens qui font l'admiration sociale.
Les contradictions qui me viennent à l'esprit pour expliquer la question de la prospérité de notre pays sont infinies, à commencer par le fait qu'au Venezuela vous voyez plus de gens avec de l'argent qu'auparavant, les caves prolifèrent (petites entreprises familiales qui travaillent comme revendeurs et rendent encore plus chers les produits qui avant vous se trouvaient dans les rayons des supermarchés) mais aussi la faim, la rupture de tout que je transforme, Nous voyons aussi un gouvernement qui travaille jour et nuit sans s'arrêter, qui fait des efforts presque magiques pour donner des réponses à ces situations, en exécutant des actions dynamiques, énergiques et aussi opportunes que possible, avec des erreurs, si, peut-être avec beaucoup d'erreurs, je pense que c'est une guerre qui ne leur donne pas beaucoup de temps pour réfléchir, mais elle se résout. Il y a tant de choses que je vous demande de me poser des questions sur un ou plusieurs problèmes que vous savez que mon pays a, et je vais vous dire rapidement quelles mesures le gouvernement prend et exécute pour les résoudre.
Pourquoi le Venezuela n'est-il pas productif et ne dispose-t-il pas des outils nécessaires pour tirer parti de ses ressources naturelles ? Parce qu'ils nous ont fait croire qu'avec ces ressources nous n'avons pas besoin de produire, parce qu'il est plus facile d'acheter tout ce que nous faisons et que la réalité est qu'aucun homme d'affaires n'a une entreprise pour être producteur et que si cela devait le devenir, ce serait quelque chose qui nécessite des matières premières importées, car c'est comme cela qu'il obtient son véritable super profit, puisque dans mon pays il a utilisé les hommes d'affaires pour subventionner le change étranger et l'importer ce dont il avait besoin (puisqu'il savait que nous avions du pétrole) non seulement pour produire, mais pour le vendre, c'est là que se passe la grande arnaque ; Ils obtiennent des dollars bon marché pour acheter des produits importés qu'ils sont censés vendre à des prix équitables, parce qu'ils les subventionnent, mais ils finissent par vendre ces devises en parallèle à des prix énormes et le peu qu'ils importent pour produire ou commercialiser leurs produits, ils mettent des prix gonflés, ou pire, ils sortent du pays ces dollars que l'État leur accorde de façon subventionnée (fuite des capitaux). Le gouvernement a appliqué des mesures pour contrôler cela depuis Chavez : le contrôle des changes, actuellement libéré, ainsi que d'autres mesures, mais tout semble être des toiles d'eau chaude.

Depuis Chavez, le gouvernement a donné crédit à la population, mais les politiques erronées de ces initiatives sont passées d'échec en échec, je pense surtout à cause d'un manque de suivi, de supervision et de contrôle.
Je suis encore ici, compañeros, et je vous dis que j'ai eu des situations très difficiles, au point de vendre des biens matériels pour pouvoir manger, parce que ce que je gagne maintenant ne me suffit pas, des biens qu'avec mon travail j'ai obtenus en d'autres temps, dans un moment historique (le temps de Chávez) où, pour la première fois, je me suis senti apprécié et respecté grâce aux changements sociaux qui ont suivi une Loi du Travail, des travailleurs et du travail qui fut promue et approuvée par Chávez, où les droits des travailleurs se reflètent dans un contexte de système social juste. J'ai l'impression qu'avec les dernières mesures prises par le gouvernement (août de cette année), les choses ont commencé à s'améliorer un peu, mais elles ne sont toujours pas claires. J'espère pouvoir résister et contribuer chaque jour davantage à ce combat qui ne semble pas avoir de trêve.

P.S. Combien de choses j'aimerais dire, mais je devrais écrire un livre, hahahaha. Salutations

Traduit avec www.DeepL.com/Translator

Ma conclusion : je crois catégoriquement que mon pays est attaqué, dans une guerre de quatrième génération

c'est tout à fait certain!!

Moi ça ne me dérangeait pas en espagnol :)
@Neutre_xh18 no es nada caballero

Oui avec ton explication on comprend que c'est multifactoriel. C'est une analyse déjà entendu rien de nouveau pour ma part.

Le Venezuela pris au piège car dépendant des importations pour commencer à produire par lui même. Dailleur j'ai l'exemple récent de la visite d'une boite de confection de jean au Venezuela qui achète la matière première (les tissus principalement) en Colombie (pas le choix) puis use de la main d'oeuvre pas cher du Venezuela et revend ses produits finis principalement en Colombie (et un tout petit peu au Venezuela quand même). L'avantage du Venezuela c'est que les énergies et les impôts sont extrêmement bas ce qui devrait favoriser la production sauf que la matière première fait défaut et est compliqué à faire venir (donc marché au noir). Le cercle vicieux c'est que tout est connecté et pour commencer à produire (sans importer) il faut que tout démarre petit à petit de manière synchronisée.

En théorie pour stimuler l'entreprenariat privé, l'état peut jouer sur des avantages fiscaux et/ou des subventions par secteur. Hors c'est déjà le cas, il est très facil de créer une entreprise et les charges sont ridicules et les énergies aussi (despiertaenmille tu confirmes ?)

Avant le blocage des importations les initiatives privées n'étaient déjà pas suffisante pour diversifier la production malgré une politique fiscale et énergétique idéales (c'est à dire casi gratuit), alors pourquoi ? Quel est votre avis ?

Neutre_xh18 tu penses qu'en arrêtant de subventionner les énergies donc si leur prix augmente cela diversifierai la production ? Est-ce que tu peux me détailler ton raisonnement ?

Si Don Juanita de la banane, je partage pleinement la production, si nous produisons tout ce dont nous avons besoin, je vous assure que notre histoire était différente, mais la chose n'est pas si simple.
La question des taxes et des subventions (du gaz, de l'eau, de l'éclairage, des télécommunications) est certainement si exagérément ridicule (très faible) qu'elles ne sont pas importantes pour la question de la production, autrement dit, elles ne sont pas le problème et selon la logique des choses, car elle devrait stimuler davantage la production, ce qui n'est pas vrai car un mentalisme opposé a été créé : l'État impose trop de taxes aux entrepreneurs. J'en conclus que le secteur privé, les entreprises et les producteurs vénézuéliens sont habitués à l'évasion fiscale. Aujourd'hui, l'anarchie est totale dans ce contexte, ils ne déclarent ni ne paient d'impôts et les rares qui déclarent ce qu'ils veulent et il n'y a personne pour les sanctionner, et si l'on y ajoute la question de la culture fiscale où nous avons un peuple qui paie ses impôts sans demander de factures (affaire TVA), malgré le fait que l'État a déployé de grands efforts pour y remédier en 2006-2007-2008. La grande majorité des hommes d'affaires vénézuéliens ont trouvé un moyen d'éluder la question fiscale en s'en remplissant davantage les poches et tout cela avec le simple fait de ne pas émettre de factures lors de la vente. Le système fiscal a également besoin d'une réforme urgente. Ce qu'il y a de triste dans cette histoire, c'est qu'on les entend dire : "Ils paient trop d'impôts."

Traduit avec www.DeepL.com/Translator

Au sujet de la production :
Ce n'est pas un hasard si le seul secteur clairement productif au Venezuela est le secteur pétrolier, tous les autres producteurs dépendent de quelque chose pour finir leur produit final, bingo ! et ces compléments doivent être importés, mais pourquoi, n'y a-t-il pas d'entrepreneur capable de produire des tissus de teinture en fil, et pourquoi pas, jusqu'aux pièces de rechange que la machine exige pour son fonctionnement et donc pas à importer ces tissus en Colombie ? Bien sûr qu'il y en a, mais il faut être un grand capitaliste avec cette disposition, mais alors pourquoi ne le faites-vous pas ? Aide-moi à analyser, sachant ça :
1. Ce secteur ne produit pas sa propre monnaie étrangère (la plupart n'est pas exportateur), il dépend donc de ce que l'État leur donne (rente pétrolière).
2. L'État leur a vendu le dollar à bas prix (il a subventionné leur monnaie).
Nous venons d'une économie rentière, où l'Etat subventionnait librement la monnaie étrangère à qui voulait l'acheter dans les montants qu'il voulait, c'est-à-dire que les quelques grands capitalistes gardaient toute la monnaie étrangère, ce qui retirait les petits entrepreneurs du jeu et provoquait la fuite de grandes quantités de capitaux.
4. Depuis 2004, l'État a exercé différentes formes de contrôle des changes à la suite de la fuite des capitaux, mais cela n'a pas fonctionné jusqu'à présent.
5. Lorsque le prix du pétrole a chuté (années 2012-13-14), l'Etat a dû réduire la livraison de devises étrangères et a décidé de supprimer de ces subventions les importateurs qui n'étaient pas producteurs ou qui n'importaient pas de produits de première nécessité, c'est-à-dire qu'auparavant, quiconque voulait importer quelque chose demandait sa devise étrangère et l'Etat les vendait à des prix presque dérisoires avec certains contrôles qui finalement étaient surpassés par la corruption (seulement jusqu'en cette année, avec l'arrivée d'un nouveau Procureur Général, le cas est traité avec plusieurs fonctionnaires et hommes d'affaire jugés).
6. Environ à partir de l'année 2012, il commence à être perceptible dans les pages web, les réseaux et dans plusieurs journaux du pays, les variations anormales d'un dollar parallèle, dont tout importateur s'est appuyé pour imputer la valeur de la variation du prix de ses produits, même ceux à qui on leur a donné des devises.
7. Actuellement, le secteur privé est encouragé à exporter, avec des politiques fiscales et des crédits, afin d'obtenir sa propre monnaie étrangère, mais aucun résultat n'a encore été constaté.
8. Le contrôle des changes a été libéré et les monnaies sont accordées avec un système d'offre et de demande qui dicte le prix, et ce prix est relatif au prix auquel le dollar est marqué au niveau international, plus il reste bien en dessous du dollar parallèle.

le dollar parallèle? c'est à dire?
C'est du dollar avec un cours différent? je ne vois pas comment cela fonctionnerait?
ou une véritable monnaie locale?

Si misha, est un dollar non officiel, pas le gouvernement qui a tendance à concurrencer le prix du dollar imposé par le gouvernement, mais à des prix élevés et illégalement afin qu'ils appellent cela parallèle ou dollar noir. Ce type de dollar est normal lorsqu'il existe un contrôle des changes, mais il est très anormal dans la mesure où il augmente sans calculs clairs ou arguments logiques. Au Venezuela, il existe plusieurs sites Web qui les gèrent depuis l'étranger qui imposent un prix, mais celui qui est le plus compétitif et le plus remarquable est le dolartoday. Voici un lien qui explique cela : https://es.wikipedia.org/wiki/DolarToday

Disculpen compañer@s, El traductor me cambia algunas palabras que le dan un sentido contrario a lo que escribo, por tal motivo escribiré en mi idioma, esperando a que cuando ustedes lo traduzcan pueda ser entendida.

Si misha, Es un dólar no oficial, no del gobierno que tiende a competir con el precio del dólar que impone el gobierno pero a precios altos y de manera ilegal por eso le llaman paralelo o dólar negro. Este tipo de dólar es normal que exista cuando hay controles cambiarios, sin embargo es muy anormal la forma en que aumenta sin cálculos claros ni argumentos lógicos. En Venezuela hay varias páginas web que las manejan desde el exterior que imponen un precio pero la que es más competitiva y notable es la llamada dolartoday. Acá dejo un enlace que explica esto: https://es.wikipedia.org/wiki/DolarToday

esto fue lo que escribí anteriormente:
Si Don Juanita de la banana, comparto totalmente lo de la producción, si produjéramos todo cuanto necesitamos, les aseguro que nuestra historia fuese otra, sin embargo la cosa no es tan simple.
El tema de los impuestos y las subvenciones (de gas, agua, luz, telecomunicaciones) ciertamente son tan exageradamente ridículas (muy bajos) que no son importantes para el tema de la producción, en otras palabras, no son el problema y según la lógica de las cosas, pues debería estimular a la producción más no es así, sobre eso se ha creado un mentalismo contrario que es que el Estado cobra demasiados impuesto a los empresarios. Aprovecho este punto para comentar que el sector privado, empresarial, productores venezolanos estan acostumbrados a la evasión fiscal. Hoy día hay una completa anarquía en este contexto, ellos no declaran ni pagan impuestos y los pocos que lo hacen declaran lo que les parece y no hay quien los sancione, y si a esto le completamos con el tema de la cultura fiscal en donde tenemos un pueblo que paga impuestos sin reclamar facturas (caso IVA), a pesar de que en el año 2006-2007-2008, el Estado hizo grandes esfuerzos por cambiar esto. La gran mayoría de empresarios venezolanos encontró la manera de evadir el tema fiscal llenándose más los bolsillos con ello y todo con el solo hecho de no emitir facturas cuando vende algo. El sistema fiscal también requiere de una reforma urgente. Lo triste del cuento es que los escuchas decir “que pagan demasiados impuestos”.

En cuanto a el tema de la producción:
No es por casualidad que el único sector que es netamente productivo en Venezuela, es el sector petrolero, todos los demás productores dependen de algo para terminar su producto final, ¡bingo! y esos complementos tienen que ser importados ¿pero por qué?, ¿Es qué no hay ningún empresario con capacidad para producir telas desde los tintes hasta el hilo, y por qué no, hasta el repuesto que requiere la máquina para su funcionamiento y así no tener que importar las telas a Colombia? Claro que sí los hay, pero tiene que ser un gran capitalista con esta disposición, pero entonces ¿por qué no lo hacen? Ayúdenme a analizar, sabiendo que:
1. Este sector no produce sus propias divisas (en su mayoría no es exportador) por lo que depende de las que el Estado les entrega (renta petrolera).
2. El Estado les ha vendido el dólar a precios bajos (les ha subsidiado la divisa).
3. Venimos de una economía rentista, en donde el Estado subsidiaba las divisas libremente al que se las quisiera comprar en las cantidades que quisiera, ósea que los pocos grandes capitalistas se quedaban con todas las divisas, sacando del juego a los pequeños empresarios, esto ocasionaba la fuga de grandes cantidades de capital.
4. A partir del año 2004, el Estado ha ejercido distintas formas de controles cambiarios, producto de la fuga de capitales, más sin embargo hasta la actualidad eso no ha funcionado.
5. Cuando ha bajo el precio del petróleo (años 2012-13-14) el Estado tuvo que recortar la entrega de divisas y se planteó sacar de estas subvenciones, a los importadores que no fueran productores o que no importaran productos de primera necesidad, es decir, que antes, cualquier persona que deseara importar algo, solicitaba sus divisas y el estado se las vendía a precios casi irrisorios con ciertos controles que a la final fueron sobrepasados por la corrupción (Solo hasta este año, con la entrada de un nuevo Fiscal General, es que se viene llevando el caso con varios funcionarios y empresarios juzgados).
6. Aproximadamente desde el año 2012, comienza a ser notable en páginas web, redes y en varios periódicos del país, las variaciones anormales de un dólar paralelo, del cual todo importador se fiaba para imputar el valor de cambio al precio de sus productos, incluso aquellos a los que se les entregaban divisas.
7. Actualmente, se estimula al sector privado para que exporten, con políticas fiscales y créditos, para que así obtenga sus propias divisas, pero aún no se ven resultados.
8. Se liberó el control cambiario y las divisas se otorgan con un sistema de oferta y demanda que es el que dictamina el precio, y este precio es relativo al precio en el que está marcado el dólar internacionalmente, más sigue estando muy por debajo del dólar paralelo.

C'est clair que la traduction des fois c'est pas géniale. exemple avec la première phrase :

Si Don Juanita de la banane, je partage pleinement la production, si nous produisons tout ce dont nous avons besoin, je vous assure que notre histoire était différente, mais la chose n'est pas si simple.

Alors que ma traduction perso de l'équivalent espagnol :

Oui don juanita de la banana je partage totalement ce qui est dit sur la production, si nous produiserions tout ce dont nous aurions besoin, je vous assure que notre histoire aurait été différente, malheureusemennt les choses ne sont pas aussi simple.

Jajaja, esto si que me da risa. En ese detalle no me di cuenta, pero lo digo por otras frases

Ah pero si te das cuenta de que la traducción es mala entonces quiere decir que sabes algo de francés :)

La verdad es que no se si es mala o buena, y no se nada pero absolutamente nada de francés; es que cuando traduzco algo de español a francés y de francés a español, el mismo traductor me toma otras palabras y le cambia el sentido a la cosa. Pudiera ser porque el castellano tiene un sin fin de palabras.

Aquí reflexionando..., creo que es bueno, de alguna forma nos entendemos y eso es maravilloso

Sí es mejor que nada :)
Por lo menos yo puedo confirmar que el sentido se puso diferente con el traductor.

Ha no me diga que tú tambien crees a este prejuicio del sin fin de palabras español... Mira que alguien realmente culto podría conocer a lo maximo 15-20 % de todas la palabras de su idioma sin contar las numerosas palabras tecnicas, es decir 40-60 000. En el languaje común utilisamos 3000-5000 no más. En toda lógica no es lo que dificulta al diccionario traducir. Lo complicado por un diccionario es exactamente lo contrario es reconocer el contexto y definir la intención. Si en español hay 20 palabras para decir cerdo, no sería un problema :)

así que es un mito eh! pues no lo sabia. Reconozco que tienes razón, sin duda es la intención. Incluso para un lector normal a veces le resulta difícil reconocer la intención del escritor y sin duda eso va en la forma en que redacta o escribe. Bueno, entiendo entonces que debo redactar mejor para facilitarle el trabajo a nuestro traductor. Y con esta interesante historia, pues nos desviamos de nuestro tema central. ¿qué opinas de lo que escribí? ayuda a entender un poco el tema de la producción?

Le traducteur, c'est à dire la machine, t'impose de couper court à toutes fantaisies. et même de faire des phrases les plus simples possibles.
C'est la rançon de l'apparence de l'universalité, en réalité elle exige le conformisme....

.../...

El traductor, es decir, la máquina, requiere que usted acorte todas las fantasías e incluso que haga que las frases sean lo más sencillas posible.
Este es el precio de la apariencia de universalidad, en realidad requiere conformidad.......

Eh bien, j'essaierai d'être précis et conforme

Précise, tu vois tu commences mal !

Qu'est-ce que c'est ?

La précision, en termes de formulation, est l'utilisation du mot exact pour ce que je veux exprimer.

haha je plaisante

¡eres un marbado!, que decimos aquí bromeando